一、 項(xiàng)目概述

2016年華測(cè)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司（CTI）珠寶實(shí)驗(yàn)室配合國(guó)內(nèi)多個(gè)省份的市場(chǎng)監(jiān)督和工商行政管理部門(mén)，對(duì)當(dāng)?shù)刂閷毷罪椗l(fā)市場(chǎng)和零售終端的在售商品進(jìn)行質(zhì)量執(zhí)法抽查檢驗(yàn)。抽檢地域覆蓋了華南、華東、華北、東北及西南等地區(qū)，共抽取樣品542批次，檢出不合格批次329批、不合格率為60.9%，其中標(biāo)識(shí)不合格批次占35.7%、標(biāo)識(shí)與質(zhì)量均不合格批次占25.2%。主要的不合格項(xiàng)目包括標(biāo)識(shí)不合格、珠寶玉石命名錯(cuò)誤、未標(biāo)示經(jīng)過(guò)處理的寶玉石、未標(biāo)示人工合成寶石、貴金屬純度命名錯(cuò)誤等，也有少部分批次為貴金屬含量不足和有毒有害元素超標(biāo)的情況，數(shù)據(jù)見(jiàn)下圖1和表1，具體問(wèn)題實(shí)例見(jiàn)圖2~圖4。

圖1 抽檢結(jié)果比例（左）；不合格類(lèi)型（右）

表1：不合格項(xiàng)目類(lèi)型統(tǒng)計(jì)表

圖2：“硨磲”、“綠幽靈”、“精品玉”和“B貨玉”等均為錯(cuò)誤的珠寶玉石名稱(chēng)。

圖3：貴金屬純度“千足金”和“千足鉑”命名錯(cuò)誤。

圖4：寶玉石命名缺失或錯(cuò)誤，單獨(dú)的“寶石”和“玉”指代不明，屬于錯(cuò)誤的珠寶玉石名稱(chēng)。

根據(jù)我們收集到的、來(lái)自上海、江蘇、浙江和貴州等地質(zhì)檢機(jī)構(gòu)近年來(lái)所進(jìn)行的工商抽查結(jié)果，也發(fā)現(xiàn)了諸如標(biāo)識(shí)不合格、珠寶玉石命名錯(cuò)誤、未標(biāo)示經(jīng)過(guò)處理的寶玉石、未標(biāo)示人工合成寶石、貴金屬純度命名錯(cuò)誤等問(wèn)題，并且，大多具有20%以上的不合格率。因此，本文所討論的國(guó)內(nèi)流通領(lǐng)域珠寶玉石及貴金屬首飾的常見(jiàn)質(zhì)量問(wèn)題，具有代表性和普遍性。

二、CTI對(duì)抽檢結(jié)果的解讀

（1）標(biāo)識(shí)是珠寶玉石和貴金屬首飾名稱(chēng)的重要表現(xiàn)形式，是用于識(shí)別商品屬性及其質(zhì)量、判斷其特殊性能和使用方法的重要途徑，具有指導(dǎo)消費(fèi)者合理選購(gòu)商品、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、提高企業(yè)信譽(yù)、促進(jìn)商品銷(xiāo)售的作用。因此，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 31912-2015《飾品 標(biāo)識(shí)》、GB/T 16552-2010《珠寶玉石 名稱(chēng)》、GB 11887-2012《首飾 貴金屬純度的規(guī)定及命名方法》等對(duì)珠寶玉石及貴金屬首飾的標(biāo)識(shí)都有明確和嚴(yán)格的規(guī)定，并規(guī)定對(duì)標(biāo)識(shí)不合格的商品必須限期改正，以免誤導(dǎo)消費(fèi)和引起消費(fèi)糾紛。

（2）有關(guān)貴金屬首飾的不合格問(wèn)題主要包括貴金屬含量不足和有害元素含量超標(biāo)兩種情況，如標(biāo)稱(chēng)“足銀”飾品的銀含量未達(dá)到990‰、標(biāo)稱(chēng)“925銀”飾品的銀含量未達(dá)到925‰、銀飾品的有害元素含量超出GB 28480-2012《飾品-有害元素限量的規(guī)定》的規(guī)定等。貴金屬飾品中的貴金屬含量直接決定了其價(jià)值高低，對(duì)于某種確定的貴金屬（如金、銀、鉑和鈀等），其相應(yīng)的貴金屬含量越高、價(jià)值也越大。因此，飾品的貴金屬含量未達(dá)到其所標(biāo)稱(chēng)的含量，則直接侵害了消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)利益。另一方面，貴金屬飾品在佩戴中長(zhǎng)時(shí)間和人體緊密接觸，若其中有害元素含量超標(biāo)將會(huì)逐漸被人體吸收、并嚴(yán)重影響身體健康、甚至致癌。所以，GB 11887-2012《首飾 貴金屬純度的規(guī)定及命名方法》中規(guī)定：貴金屬及其合金首飾中所含的元素不得對(duì)人體健康有害，所含有害元素應(yīng)符合GB 28480-2012《飾品-有害元素限量的規(guī)定》的規(guī)定。

三、原因分析

本文所指出的在各地工商抽檢工作中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，反映了目前國(guó)內(nèi)珠寶市場(chǎng)仍存在多種商品質(zhì)量隱患，究其原因主要為三個(gè)方面：

（1）生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者對(duì)珠寶玉石和貴金屬首飾的相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不熟悉、不理解或理解不全面，從而沒(méi)有將相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求落實(shí)到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中；或者只關(guān)注商品本身的質(zhì)量問(wèn)題、而未按國(guó)標(biāo)有關(guān)要求對(duì)商品進(jìn)行正確的標(biāo)識(shí)、標(biāo)示。

（2）經(jīng)營(yíng)者故意隱瞞所售商品曾經(jīng)過(guò)處理或者為人工合成的事實(shí)。

（3）生產(chǎn)者在生產(chǎn)、加工產(chǎn)品過(guò)程中未實(shí)施嚴(yán)格有效的質(zhì)量管控，造成某些飾品的貴金屬含量不足或有害元素含量超標(biāo)。

四、CTI建議

針對(duì)各地工商抽檢過(guò)程出現(xiàn)的上述問(wèn)題，本文有如下幾點(diǎn)建議：

（1）標(biāo)識(shí)問(wèn)題：經(jīng)營(yíng)者要對(duì)國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)有一定的了解，防止出現(xiàn)重大的錯(cuò)誤，商家盡可能按照珠寶檢測(cè)機(jī)構(gòu)給出的鑒定結(jié)論進(jìn)行標(biāo)識(shí)。另一方面，檢測(cè)機(jī)構(gòu)也應(yīng)及時(shí)對(duì)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)單位的相關(guān)人員進(jìn)行適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)，以避免發(fā)生標(biāo)識(shí)錯(cuò)誤。

（2）關(guān)于隱瞞事實(shí)的問(wèn)題：首先，作為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)充分樹(shù)立誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、質(zhì)量取勝的理念，杜絕以假亂真、以次充好的思想和行為；其次，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)與檢測(cè)機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，并更多地了解市場(chǎng)，加強(qiáng)監(jiān)管力度，對(duì)不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者及時(shí)進(jìn)行處理。

（3）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)控問(wèn)題：珠寶首飾的生產(chǎn)廠家在加工制作過(guò)程中應(yīng)注重質(zhì)量意識(shí)、加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)控，加大自檢力度，提高檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)；在產(chǎn)品出廠前主動(dòng)送檢，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并加以改正。

五、關(guān)于CTI珠寶實(shí)驗(yàn)室

華測(cè)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)（CTI）是中國(guó)第三方檢測(cè)、鑒定與認(rèn)證服務(wù)的開(kāi)拓者和領(lǐng)先者，是國(guó)際知名的檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，在全球范圍內(nèi)為組織和個(gè)人提供促進(jìn)質(zhì)量與公平貿(mào)易的一站式技術(shù)服務(wù)。CTI成立于2003年，2009年10月30日，CTI成功在深交所掛牌上市（股票代碼：300012），成為國(guó)內(nèi)檢測(cè)行業(yè)首家上市公司，也是深圳市首家在創(chuàng)業(yè)板上市的公司。

CTI珠寶實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)建于2015年，隸屬于CTI奢侈品檢測(cè)事業(yè)部，主要為高端珠寶玉石首飾、藝術(shù)品、名表提供獨(dú)立檢測(cè)、鑒定、評(píng)價(jià)及認(rèn)證服務(wù)。實(shí)驗(yàn)室秉承為企業(yè)服務(wù)、為行業(yè)護(hù)航的理念，面對(duì)珠寶產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中不斷出現(xiàn)的各種狀況和問(wèn)題，我們希望與廣大同行群策群力、攜手努力，共同為健康持續(xù)地發(fā)展珠寶首飾產(chǎn)業(yè)、繁榮經(jīng)濟(jì)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。